와, 반박 못 하니까 바로 욕부터 튀어나오는 거 보니 제대로 긁히셨나 보네ㅋㅋ

네가 말한 논리가 얼마나 모순덩어리인지 조목조목 짚어줄게.

첫째, 고등급 자산가가 정신적으로 힘들면 아무한테나 마음을 주냐?

이부진 씨 주변에 널린 게 최고급 의료진, 엘리트 변호사, 비서진들이었을 텐데, 왜 하필 그 경호원한테 마음을 열었을까? 정신적으로 외롭고 고립되었다고 해서 눈앞에 보이는 아무 남자한테나 심리적으로 종속되는 게 아니야. 그 힘든 상황 속에서도 '이 사람이라면 내 마음을 맡길 수 있겠다'고 느끼게 만든 그 남자의 외모, 든든한 피지컬, 다정함 같은 인간적인 매력이 스펙으로 작용했기 때문이야. 즉, 내 본문 글처럼 여자의 경제력 외에 남자의 외적 스펙과 매력이 통했다는 가장 완벽한 예시를 네가 스스로 가져온 꼴이지. 네 말대로면 고등급 여자들은 멘탈 흔들릴 때 옆에 서 있기만 하면 다 꼬실 수 있다는 소리야? 사람 판단력을 무슨 수준 이하로 후려치고 있네.

둘째, 이혼한 게 매력이 없어서라고?

이혼은 결혼 생활을 유지하는 과정에서 서로의 가치관, 배경, 환경의 차이 때문에 발생하는 문제지, 그게 '처음에 꼬실 매력이 없었다'는 증거가 되냐? 세상에 이혼하는 수많은 커플들이 처음에 매력이 없어서 결혼했겠어? '누군가를 내 사람으로 만드는 매력'과 '관계를 평생 유지하는 능력'은 엄연히 별개의 영역이야. 픽업이든 연애든 일단 상대를 매료시켜서 시작하는 게 우선인데, 결말이 이혼이라고 해서 그 시작 단계의 매력까지 부정하는 건 전형적인 논리적 비약이지.

결국 네가 한 말의 핵심은 "돈 많은 여자도 정신적으로 힘들 땐 남자의 경제력보다 내 곁을 지켜줄 매력(피지컬, 다정함 등)에 끌린다"는 거잖아. 내가 본문에 쓴 얘기랑 정확히 일맥상통하는 원리인데, 혼자 문해력 딸려서 이해 못 하고 부들대다가 욕까지 박는 모습이 참 안쓰럽다.

로또 타령 하면서 방구석에서 남 후려칠 시간에, 본인 매력이나 키울 생각 하세요. 논리 밀려서 욕부터 박지 마시고요~